Врачи могут терять некоторые навыки из-за привыкания к ИИ

В журнале The Lancet Gastroenterology & Hepatology вышло исследование о влиянии ИИ на профессиональные навыки врачей. Точность диагностики без ИИ снизилась у врачей, которые использовали медицинские сервисы ранее.

Как проводили исследование:

В сентябре 2021 в четырех эндоскопических центрах Польши внедрили ИИ для колоноскопии. В эксперименте участвовали 19 эндоскопистов.

За 7 месяцев врачи провели 1443 колоноскопии без ИИ:

➡️ 795 до внедрения ИИ
➡️ 648 после его внедрения

Что показало исследование:

До внедрения врачи диагностировали аденому в 28,4% случаев. После — в 22,4% без помощи ИИ и в 25,3% случаев с ним.

Исследователи считают, что ИИ может негативно влиять на способность врачей самостоятельно выявлять заболевания из-за «привыкания» к технологии.

Анна Мещерякова поделилась своими размышлениями об исследовании:

Результаты двоякие, но факт проведения подобного независимого исследования — комплимент медицинскому ИИ. Технология стала частью рутинных процессов, компенсирует дефицит кадров, повышает качество, «вызывает привыкание».

Важно учесть ограничения в дизайне исследования, влияющие на результаты и выводы:

1️⃣ Размер выборки и отсутствие заслепления. Во время колоноскопии врач знал о работе ИИ.

2️⃣ Гендерный и возрастной дисбаланс пациентов. Участвовали 58,7% женщин и 41,3% мужчин от 45 до 70 лет.

3️⃣ Анамнез пациентов в выборке.

Было бы ценно знать больше о сценариях работы ИИ-сервиса, обучении врачей работе с ИИ, периоде адаптации к технологии.

Риск дескиллинга врачей есть, поэтому лучше предусмотреть «пожарный сценарий»: что делать, если ИИ временно не доступен.

Например, сформировать группы врачей-экспертов, которые не используют ИИ. Они же могут контролировать метрики качества совместной работы врача и технологии.

На мой взгляд, нужно изучать дальше, какие показатели ИИ-сервисов влияют на качество медпомощи и навыки врачей. Для этого подойдут рандомизированные слепые многоцентровые исследования.