Андрей Поваренкин, заместитель генерального директора компании «Платформа Третье Мнение», принял участие в сессии XIV Петербургского международного юридического форума «Врач vs алгоритм: риски и границы ответственности в эпоху искусственного интеллекта в медицине».
ПМЮФ — профессиональная площадка для обсуждения вопросов права, регулирования и правоприменительной практики. В 2026 году форум прошел в Санкт-Петербурге с 24 по 26 июня в КВЦ «Экспофорум» и объединил представителей органов власти, юридического сообщества, бизнеса, науки и отраслевых экспертов.
Сессия была посвящена правовым вопросам, которые возникают при внедрении ИИ-решений в медицинскую практику. Участники обсуждали распределение ответственности между врачом, медицинской организацией и разработчиком, информированное согласие пациента, а также границы применения алгоритмов в диагностике и лечении.
Модератором сессии выступил Олег Олегович Салагай, статс-секретарь — заместитель Министра здравоохранения Российской Федерации. В дискуссии также приняли участие Михаил Борисович Лобов, судья Конституционного Суда Российской Федерации; Евгений Владимирович Шляхто, академик РАН, директор Национального медицинского исследовательского центра имени В.А. Алмазова, вице-президент Национальной медицинской палаты; Батыр Амангелдиевич Бердыклычев, официальный представитель Всемирной организации здравоохранения в Российской Федерации; Юрий Петрович Зинченко, академик РАО, декан факультета психологии МГУ; Марина Валюх, вице-президент по работе с регионами Общероссийская общественная организация инвалидов — больных рассеянным склерозом, эксперт горячей линии Всероссийский союз пациентов.
Отдельное внимание уделили ситуациям, когда вывод ИИ-сервиса используется при подготовке врачебного заключения. В этом контексте особенно важны понятные правила: кто фиксирует итоговое решение, как документируется работа с алгоритмом и какие требования предъявляются к медицинской организации и разработчику.
По данным РАПСИ, участники сессии пришли к выводу, что при использовании ИИ для постановки диагноза ответственность за последствия лечения несет врач, поскольку именно он принимает окончательное решение. При этом представители экспертного сообщества также подчеркивали, что ИИ может быть полезен врачу, но требует профессиональной проверки и осознанного применения.
В ходе дискуссии Андрей Поваренкин отметил, что Россия сегодня обладает одной из самых масштабных практик применения медицинского искусственного интеллекта в мире. Такой опыт создает возможности одновременно развивать технологии, совершенствовать регулирование и накапливать клиническую практику.
Сейчас медицинский ИИ все чаще используется как набор конкретных сервисов с определенными функциями. Это могут быть решения для диагностики, обработки медицинских данных, поддержки маршрутизации или выявления рисков. Поэтому правовое регулирование должно учитывать не абстрактный образ алгоритма, а реальный сценарий его применения в медицинской организации.
Именно в этой точке возникает главный вопрос: как выстроить систему, в которой ИИ помогает врачу, но не размывает ответственность. Для медицинской практики важно, чтобы итоговое решение оставалось за специалистом, а работа алгоритма была прозрачной, зафиксированной и понятной для всех участников процесса.
Такая дискуссия показывает, что развитие медицинского ИИ уже невозможно рассматривать только как технологическую тему. Вместе с внедрением сервисов растет значение правовых правил, требований к качеству данных, информированного согласия пациента, документирования результата и пострегистрационного контроля.
ПМЮФ стал площадкой, где эти вопросы обсуждались на пересечении медицины, права, регулирования и практики внедрения. Для отрасли это важный этап: чем шире применяется ИИ в здравоохранении, тем точнее должны быть определены границы его использования и ответственность участников.
ПМЮФ — профессиональная площадка для обсуждения вопросов права, регулирования и правоприменительной практики. В 2026 году форум прошел в Санкт-Петербурге с 24 по 26 июня в КВЦ «Экспофорум» и объединил представителей органов власти, юридического сообщества, бизнеса, науки и отраслевых экспертов.
Сессия была посвящена правовым вопросам, которые возникают при внедрении ИИ-решений в медицинскую практику. Участники обсуждали распределение ответственности между врачом, медицинской организацией и разработчиком, информированное согласие пациента, а также границы применения алгоритмов в диагностике и лечении.
Модератором сессии выступил Олег Олегович Салагай, статс-секретарь — заместитель Министра здравоохранения Российской Федерации. В дискуссии также приняли участие Михаил Борисович Лобов, судья Конституционного Суда Российской Федерации; Евгений Владимирович Шляхто, академик РАН, директор Национального медицинского исследовательского центра имени В.А. Алмазова, вице-президент Национальной медицинской палаты; Батыр Амангелдиевич Бердыклычев, официальный представитель Всемирной организации здравоохранения в Российской Федерации; Юрий Петрович Зинченко, академик РАО, декан факультета психологии МГУ; Марина Валюх, вице-президент по работе с регионами Общероссийская общественная организация инвалидов — больных рассеянным склерозом, эксперт горячей линии Всероссийский союз пациентов.
Отдельное внимание уделили ситуациям, когда вывод ИИ-сервиса используется при подготовке врачебного заключения. В этом контексте особенно важны понятные правила: кто фиксирует итоговое решение, как документируется работа с алгоритмом и какие требования предъявляются к медицинской организации и разработчику.
По данным РАПСИ, участники сессии пришли к выводу, что при использовании ИИ для постановки диагноза ответственность за последствия лечения несет врач, поскольку именно он принимает окончательное решение. При этом представители экспертного сообщества также подчеркивали, что ИИ может быть полезен врачу, но требует профессиональной проверки и осознанного применения.
В ходе дискуссии Андрей Поваренкин отметил, что Россия сегодня обладает одной из самых масштабных практик применения медицинского искусственного интеллекта в мире. Такой опыт создает возможности одновременно развивать технологии, совершенствовать регулирование и накапливать клиническую практику.
Сейчас медицинский ИИ все чаще используется как набор конкретных сервисов с определенными функциями. Это могут быть решения для диагностики, обработки медицинских данных, поддержки маршрутизации или выявления рисков. Поэтому правовое регулирование должно учитывать не абстрактный образ алгоритма, а реальный сценарий его применения в медицинской организации.
Именно в этой точке возникает главный вопрос: как выстроить систему, в которой ИИ помогает врачу, но не размывает ответственность. Для медицинской практики важно, чтобы итоговое решение оставалось за специалистом, а работа алгоритма была прозрачной, зафиксированной и понятной для всех участников процесса.
Такая дискуссия показывает, что развитие медицинского ИИ уже невозможно рассматривать только как технологическую тему. Вместе с внедрением сервисов растет значение правовых правил, требований к качеству данных, информированного согласия пациента, документирования результата и пострегистрационного контроля.
ПМЮФ стал площадкой, где эти вопросы обсуждались на пересечении медицины, права, регулирования и практики внедрения. Для отрасли это важный этап: чем шире применяется ИИ в здравоохранении, тем точнее должны быть определены границы его использования и ответственность участников.